Evropská komise rozšiřuje oblast střetu zájmů premiéra z Agrofertu ještě dál, zdůrazňuje Svárovská

Evropská komise potvrdila, že firmám z holdingu Agrofert pozastavila proplácení části dotací z evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova. Co to podle vás znamená?

To znamená konkrétně to, jak to Komise včera zdůvodnila, tedy že provedla důkladné posouzení a označila českého premiéra za osobu, která je v tom střetu zájmů, což má konkrétní dopady na proplácení zemědělských dotací. Co je na tom taky zajímavé, je to, že Evropská komise nehovoří jenom o Agrofertu, ale zmiňuje i další majetkové propojení premiéra na holding SynBiol a Hartenberg Holding, který podniká v oblasti developmentu. Čili vlastně rozšiřuje tu původní, řekněme, oblast střetu zájmů z Agrofertu ještě dále, ačkoliv v tom druhém případě zatím žádná konkrétní opatření nepřijímá.

Čtěte také

Pošťouchli jsme státní zastupitelství, aby se na národní dotace Agrofertu nezapomnělo, vysvětluje poslanec Šmída

Komise, jak jste zdůraznila, po důkladném posouzení dospěla k závěru, že Babiš se nachází, a teď cituji, v potenciálním střetu zájmů a ten svěřenský fond situaci dostatečně neřeší. Proč myslíte ta diplomatická formulace? Je nebo není Babiš ve střetu zájmů?

To není diplomatická formulace, to je právní termín. To neznamená: nic jsme nezjistili nebo nejsme si jistí – ale je to konkrétní právní pojem, který se vztahuje k situaci, kdy existuje objektivní riziko – to si myslím, že je důležité – objektivní riziko, že soukromý zájem veřejného funkcionáře Andreje Babiše může ovlivnit výkon jeho funkce. Čili to je ten problém, na který upozorňujeme dlouhodobě. Nevíme, jestli k nám z televizní obrazovky  hovoří právě majitel Agrofertu nebo SynBiolu anebo premiér české vlády.

Podle bývalého předsedy Pirátů Ivana Bartoše obelhal Babiš prezidenta Petra Pavla i národ slovy, že se nevratně zbaví Agrofertu. Souhlasíte?

Ano, on to řekl. Řekl, že to je definitivní. Dokonce hovořil o tom, že jeho rodina bude mít přístup k majetku, majetku Agrofertu až po jeho smrti. A ukazuje se, že to tak není. Ukazuje se to tak, protože dokumenty vztahující se k tomu RSVP trustu se objevily na veřejnosti, což je dobře. Já si myslím, že je měl premiér vzápětí potom, co to řešení zvolil, předložit veřejnosti k posouzení. Sám to neudělal. Čili je dobře, že se ty dokumenty na veřejnost dostaly. A ukázalo se teď dokonce i po nezávislém důkladném posouzení Evropské komise, abych použila jejich slova, že skutečně to řešení nedostatečné bylo. A já dosti pochybuji o tom, že Agrofert, který má jistě k dispozici nejlepší právní služby, které si můžeme představit, něco takového nepředpokládal.

Čili ano, já myslím, že je na místě se domnívat, že pan premiér vodil prezidenta za nos a spolu s ním i veškerou českou veřejnost, která částečně uvěřila Andreji Babišovi, že střet zájmů je vyřešen a že neexistuje.

Je pravda, že Babiš soustavně opakuje, že střet zájmů vyřešil v únoru, tedy vložením akcií Agrofertu do svěřenského fondu RSVP trust, a to, a teď zase cituji, daleko nad rámec českých i evropských zákonů. Znamená to tedy, že lže?

Minimálně říká něco, co není pravda. Posouzení toho, nakolik splňuje podmínky evropských zákonů, jsme zcela zřetelně včera slyšeli na tiskové konferenci Evropské komise.

Čtěte také

Upravujeme přímý střet zájmů. Nárokové dotace platila Evropská unie, ne poplatníci, tvrdí Pošarová z SPD

S českými zákony je to poněkud složitější. Ve sněmovně teď zároveň leží návrh na jejich odlehčení nebo zmírnění, které by mělo v uvozovkách pozitivní dopad na premiérovy povinnosti. Ale faktem je, že o proplácení evropských dotací se rozhoduje v Bruselu, čili tady je zcela zásadní fakt, že premiér nesplnil podmínky, které stanoví evropské právo.

Už citovaný Ivan Bartoš tvrdí, že Babiš je beneficientem veškerých zisků, které Agrofert získává v dotacích nebo na veřejných zakázkách. Také si to myslíte, i když je Agrofert ve svěřenském fondu?

Andrej Babiš má majetkové propojení s Agrofertem. Ten střet zájmů předpokládá i to, že bezprostřední majetkové propojení nebudou mít ani lidé z blízkého okolí Andreje Babiše. Tato podmínka splněna není. Čili já myslím, že je zásadní ne kolik na tom Andrej Babiš vydělává; víceméně bych neměla problém souhlasit s tvrzením Ivana Bartoše, ale tady jde přece o ten princip. Stará se premiér o vládu ČR? Stará se o to, aby fungovala ČR, anebo se stará o svůj majetek v Agrofertu, SynBiolu atd.?

Babiš, jak víte, řekl, že ho postoj Evropské komise nezajímá a že to nebude řešit. Není to z jeho hlediska vlastně pochopitelné?

Čtěte také

Babiš se střetu zájmů vyhne. Druhá věc je jeho neformální vliv na fond, říká právník

Ano, je to pochopitelné. Jak můžete reagovat na nějaké tvrzení, které nedokážete vyvrátit nebo na nějaký fakt, který nedokážete nebo nechcete změnit? Myslím, že to obsahovalo všechny tři složky, které si obvykle spojujeme s formou manipulativní komunikace. To znamená popření – neexistuje to, potom zesměšnění – nezajímá mě to a nakonec nějaké obvinění. A to si myslím, že probíhá cyklicky.

Neustále pan premiér říká, neexistuje to, vymýšlíte si to, jste zaujatí proti Babišovi, jste nedůležití a další jako měli byste se jít léčit apod. To slyšíme ve sněmovně jako opozice od začátku, kdy od jmenování Andreje Babiše premiérem vlády upozorňujeme, že ten střet zájmů je skutečně problém právní, ale i faktický.

Byznys a politiku nejde míchat dohromady, to řekl předseda opozičních starostů Vít Rakušan. Jak tedy Babiše přimět k tomu, aby problém vyřešil ke spokojenosti EU?

To je dobrá otázka, protože dotace samozřejmě proplácí Evropská komise zpětně, to znamená, co bude vyplaceno ze státního rozpočtu nebo z veřejných peněz a nebude zpětně proplaceno z Bruselu, tak zůstane k tíži veřejných financí a zaplatíme to fakticky my všichni. Čili to je věc, která je problematická.

Nárokové dotace Evropská komise nepozastavuje, protože říká, že tam nemá předseda vlády velkou možnost jejich vyplácení ovlivňovat. Ale on má možnost ovlivňovat vyjednávání o těch dotacích

Zároveň Andrej Babiš je předsedou vlády. Dosavadní pokusy o vyslovení nedůvěry vládě jsme nebyli schopni nějakým způsobem zhodnotit nebo provést. Ve sněmovně bylo takových pokusů několik, protože vládní koalice je samozřejmě v tomto velmi silná, soudržná. Nejde jenom o evropské peníze, jde o to, že tam jsou různí lidé obvinění z trestního stíhání, nebo je tam žádost o vydání k trestnímu stíhání, někteří další možná ještě budou. Čili toto je ta koalice proti vydávání k trestnímu stíhání, která je silná a nerozborná.

Každopádně co se bude dít dál? Bude pokračovat komunikace mezi Komisí a českými orgány. Česká reakce bude muset následovat, to znamená, že Brusel či Evropská komise bude žádat nápravná opatření. Česká strana minimálně bude muset předstírat nápravu, která znovu bude posouzena a pokud nebude dostatečná, bude shledána jako nedostatečná. Bude pokračovat blokování těch refundací. To znamená, že se bude prodlužovat sekera v českém státním rozpočtu, který vyplatíme na dotace Agrofertu.

Čtěte také

Dotace jsou platby za starost o půdu. Mohou ale jít na nákupy velkým hráčům, obává se sedlák Pitek

Můžou se dál rozšířit finanční korekce, pokud české úřady nebudou ochotny to řešit. Rozšíření finančních korekcí, to znamená pozastavení dalších nějakých proplácení, také přichází v úvahu. A samozřejmě paralelně pokračující prověřování evropských žalobců v otázce některých dotací.

Bavíme se o dotacích. Byly tam dotace minulé, 7 miliard, jak řekl soud, zřejmě neoprávněně vyplacených dotací. Teď tu jsou nové desítky milionů dotací. Ale pak je tam ještě jeden velký problém, a to je, že premiér Babiš jezdí soustavně na Evropskou radu a nyní také vyjednávat o budoucím českém rozpočtu. A my opět nevíme, jestli tam jezdí jako premiér české vlády nebo jako velký podnikatel, majitel Agrofertu, majitel SynBiolu.

Tam je třeba otázka nárokových zemědělských dotací. Ty Evropská komise nepozastavuje, protože říká, že to jsou nárokové dotace, tam nemá předseda vlády velkou možnost jejich vyplácení ovlivňovat. Ale má možnost ovlivňovat vyjednávání o dotacích.

A přesně v tom nadcházejícím evropském rozpočtu se bude jednat třeba o to, jak velký podíl v zemědělských dotacích bude nárokový a které dotace budou ty ostatní. To znamená, on sám svou účastí na Evropské radě ovlivňuje za ČR samotné vyjednávání o tom, jaký podíl dotací připadne třeba velkým zemědělským holdingům a jaký třeba menším zemědělcům, farmářům, kteří se snaží o nějaké přírodě blízké hospodaření. To znamená, že také ovlivňuje dlouhodobě podobu českého zemědělství, samozřejmě ve prospěch podniků, jako je Agrofert.

Úřad evropského veřejného žalobce začal kromě samotných dotací vyšetřovat i úředníky, kteří je vypláceli. Může to mít i preventivní vliv? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.