Česko je daňový ráj z hlediska kapitálových příjmů, rozebírá Prokop příčiny rostoucí majetkové nerovnosti
Rostoucí majetková a příjmová nerovnost v Česku patří podle mezinárodních studií k nejvyšším v Evropě a blíží se Mexiku či Indii. „Vydělávají ti, kdo už majetek mají. Asi největší problém je, že v Česku na to nereaguje daňový mix. Hodně daníme pracující lidi, kteří by chtěli mít majetek, a ne ty, kteří už ho mají,“ poukazuje sociolog Daniel Prokop v pořadu Život k nezaplacení. Které výjimky udržují stav, který označuje za dědickou společnost a daňový ráj kapitálových příjmů?
Pojďme se na chvíli podívat, Danieli, na daně. Celková výše výjimek a úlev – ať už je to daň z příjmu fyzických nebo právnických osob, DPH –, které nejsou sociálního charakteru, dosahuje 209 miliard korun. Jaké je to číslo? Strašné? Přijatelné?
To je myslím odhad Centra pro veřejné finance, někoho z kolegů. Myslím si, že toto číslo je trošku vyšší než realita, respektive zahrnuje ve výjimkách věci typu slevy na děti, nižší sazbu DPH a podobně, které často nejsou úplně zacílené. Na druhou stranu, nešly by úplně odstranit. Například, kdyby nebyla sleva na děti, tak musí být velké přídavky na děti. Možná se dají dělat cíleněji, ale není to úplně necílená sleva, podle mě.
Problém českého systému je, že má hodně výjimek, osvobození, které čerpají jenom ti nejbohatší, kteří jsou osvobození v kapitálových daních.
Daniel Prokop
Jsou tam určitě slevy, které nemají úplně smysl. Že jsou některé věci v nižší sazbě DPH, když třeba 60–80 % těch produktů spotřebovávají bohatí, nemá smysl daňově. Ale problém českého systému je, že má hodně výjimek, osvobození, které čerpají jenom ti nejbohatší, kteří jsou osvobození v kapitálových daních.
Řeknu příklad. Kromě Slovenska a Litvy se ve všech zemích Evropy buďto daní převod nemovitosti, když prodáváte, nebo se daní příjem z prodeje investičních nemovitostí. V Česku ta daň chybí. Ve většině zemí Evropy se daní prodej akciových zisků. Když děláte třeba i stovky milionů z prodeje akcií, podílů firem, tak v drtivé většině evropských zemí se to daní. V Česku se to nedaní, po třech až pěti letech.
Čtěte také
Když sečtete výjimky, kterých je ještě celá další řada, my s Kyprem – a Slovensko má systém taky relativně volný – patříme mezi daňové ráje v Evropě. Například prodej akcií, prodej firem: úplné osvobození takto existovalo asi v šesti evropských státech. Ale některé od toho odstupují, jako Belgie, některé z těch států mají majetkovou daň, že zdaní držení majetku.
Takže to velké osvobození prodeje akcií a majetku a prodeje firem, existuje už jen v pár státech: v Česku, na Slovensku, ve Slovinsku – ale po 15–20 letech – a na Kypru. Takže jsme opravdu daňový ráj z hlediska kapitálových příjmů. To je věc, z které opravdu čerpá jen horních 5–10 % populace; z toho, že tam není limit, který by řekl: OK, nad pět milionů se to prostě daní.
A měl by být?
U nás to funguje tak, že po třech letech držení akcií a po pěti letech držení podílu firmy, když to prodáte, tak to vůbec nezdaníte, bez ohledu na rozsah.
Že si to můžete vybrat, po třech letech, z kapitálového fondu.
Když si vyplácíte zisk jako majitel firmy, tak to musíte zdanit 15 procenty. Ale když to prodáte, tak příjem nezdaníte.
Ve většině zemí akcie a podíly firem mají nějaké osvobození. Dejme tomu v Británii si každý člověk může ročně dát do nějakého investičního účtu myslím zhruba 20 tisíc liber – teď to snižuje labouristická vláda –, kde se mu nikdy nezdaní ten základ. Takže to podporuje střední třídu ve spoření, ale nedělá to ten efekt, že když vyděláte miliardu na prodeji akcií nebo podílu firmy, tak z toho nezaplatíte ani korunu.
V řadě zemí jsou nějaká osvobození z rozsahu, z prvních investic, ale ne úplně plošné osvobození, ze kterých potom vydělají nejvíce ti lidé, kteří mají nejvyšší příjmy, mohou je reinvestovat a to vede k té obrovské majetkové nerovnosti.
Podle vašeho názoru, výzkumu a dat, které z těch daňových výjimek by se mohly zrušit hned, aniž by to mělo citelný dopad na cokoliv?
Myslím si, že hned by se mohlo zrušit osvobození z prodeje nemovitostí. To opravdu naopak zhoršuje trh s byty, že nemovitosti, místo vlastního bydlení, jsou jako komodita na nákup a prodej. Takže danit příjem z prodeje investičních nemovitostí – ne když prodáváte tu vlastní, ale ty investiční. To by se mohlo zavést hned.
Čtěte také
U těch kapitálových příjmů, prodeje firem s akcií, tam je nutné to promyslet. Bylo by dobré zavést právě nějaký systém, aby podporoval větší část střední třídy v investicích, a místo toho podle mého názoru zrušit to plošné osvobození. Takže využít tu výjimku tak, aby měla smysl, to znamená, aby podporovala střední třídu nebo vyšší střední třídu.
Ideálně tak, aby podporovala investice do českých firem, kapitálového trhu a podobně, protože to osvobození prodeje akcií, když většina lidí má akcie v Americe, stejně nepomáhá české ekonomice.
Jak souvisí tuzemská koncentrace majetku s veřejnými politikami? Poslechněte si celý pořad Život k nezaplacení.
Mohlo by vás zajímat
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor

Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.
Zprávy z iROZHLAS.cz
-
Ekologické vzdělávání je vládě na obtíž. ‚Bolestivé, věnovala jsem mu 30 let,‘ říká šéfka ekocentra
-
Macko: Evropa nechce být nezodpovědný mladší bratr USA. Proto mluví o vlastním jaderném odstrašení
-
Slovenští hokejisté jsou ve čtvrtfinále. K prvnímu místu jim pomohli Finové
-
Čína doufá, že si Česko vytvoří o zemi ‚správný obraz‘. Obě strany mají zájem na stabilních vztazích
