Bitcoinovou kauzou se zabývat nechci, ale musím. Je třeba zabránit opakování chyb, říká nový ministr spravedlnosti

V rozhovoru pro server Česká justice jste řekl, že chcete na ministerstvu zrušit k 1. lednu 26 pracovních míst, z toho 18 obsazených. Je to definitivní číslo, nebo jenom první etapa s tím, že v příštím roce budete ve snižování počtu míst dál pokračovat?

Jde o definitivní číslo pro dnešní den, kdy jsme tento návrh odeslali Ministerstvu vnitra. To jej posoudí, následně předloží vládě a konečné rozhodnutí bude na vládě. Pokud bude návrh schválen, považuji to pro letošní rok za maximum možného. Další snižování si sice dokážu představit, ale až ve chvíli, kdy bychom se rozhodli, že ministerstvo některé činnosti či agendy přestane vykonávat.

Čtěte také

iROZHLAS

Jeroným Tejc se vrací po letech do politiky jako ministr spravedlnosti. Dříve působil v barvách ČSSD

Samozřejmě chápu potřebu úspor. Byl bych rád, kdybychom dokázali ušetřit více, a uvědomuji si, že musíme začít u sebe, jinak nemůžeme úspory požadovat po ostatních. Zároveň je ale třeba říct, že pět procent tabulkových míst u tak malého resortu, jakým je ministerstvo spravedlnosti, patří k těm vůbec nejvyšším škrtům. Ministerstvo má celkem 506 míst, z toho 387 služebních a 119 pracovních, a patří tak k nejmenším úřadům.

Organizační změny, které navrhujete k 1. lednu, jste vysvětloval nejen snahou o úspory, ale také potřebou posílit IT sekci a reakcí na bitcoinovou kauzu. Po zkušenostech s ní chcete oddělit odborné právní posuzování od politického řízení. Znamená pro vás změna systemizace úřadu, že je bitcoinová kauza na ministerstvu spravedlnosti uzavřená, nebo se jí budete dál věnovat, případně z ní vyvozovat personální závěry?

Navržená systemizace na bitcoinovou kauzu reaguje. Nejde ale o to, že bychom touto reorganizací nastavovali nové procesy pro zpětné přezkoumání toho, co se v této kauze odehrálo. Smyslem je především do budoucna předcházet podobným situacím.

Zjednodušeně řečeno: právníci, kteří v daném případě posuzovali platnost smluv a to, zda může ministerstvo bitcoiny nabýt, byli přímo či nepřímo podřízeni politickému vedení – náměstkům nebo ministrovi. V takové situaci mohou logicky cítit tlak na to, aby proces „dopadl dobře“, a klást si otázku, co se stane, pokud jejich odborné stanovisko nebude odpovídat očekávání vedení.

Čtěte také

iROZHLAS

Jiřikovský z bitcoinové kauzy zůstane ve vazbě. Rozhodl o tom brněnský soud na návrh žalobce

Za dobré systémové řešení proto považuji to, aby tito odborníci posuzovali smlouvy a vydávali stanoviska k tomu, co ministerstvo může nabýt, koupit nebo postavit, ale aby do budoucna byli lépe chráněni. Tou největší ochranou je právě zařazení do sekce státního tajemníka, který má pevně dané funkční období a jeho odvolání je podle služebního zákona velmi obtížné. Myslím si, že toto je věc, která systémově pomůže tomu, aby se podobná situace neopakovala.

Druhá rovina je samotná bitcoinová kauza. Upřímně řečeno, bych byl rád, kdybych se jí věnovat nemusel, protože ministerstvo spravedlnosti má řadu jiných, dlouhodobě nevyřešených úkolů a další vyplývají z programového prohlášení vlády. Přesto se jí budu muset zabývat, protože je potřeba znát rizika, která hrozí například v souvislosti s možnými žalobami nebo s tím, že nebudou uzavřeny všechny dohody či spory s kupci.

Chápu tedy dobře, že budete zadávat další posudky a analýzy?

Především se chci seznámit s materiály, které mám na stole a které mají na výšku 20 centimetrů. Pak se rozhodnu, zda budeme v nějaké velmi krátké době pořizovat další stanoviska a posudky.

V této souvislosti bych ale rád využil spíše kapacit ministerstva, případně jiných orgánů státní správy. Domnívám se, že už bylo vynaloženo hodně prostředků na zjišťování toho, co se stalo, a nejsem si jistý, jestli výsledek za tyto peníze stál. Budu se proto snažit šetřit prostředky státu, využít to, co už bylo zaplaceno, dodáno a objednáno, a následně se opřít především o interní kapacity ministerstva, které, jak doufám, budou dostačující.

Čtěte také

Je to burleskní fraška. Dárcův motiv nechápu, komentuje bitcoinovou kauzu advokát Sokol

Už víte, kdo budou vaši náměstci?

V tuto chvíli čekám na uzavření koaličních jednání. Jména si samozřejmě čtu každý den v novinách, ale od pana premiéra zatím nemám potvrzený oficiální seznam koaličně dohodnutých kandidátů na náměstky. Jakmile mi tento seznam bude předán, předpokládám, že se velmi rychle rozhodnu.

Pokud kandidáti nebudou v rozporu s mým svědomím a budou splňovat potřebnou kvalifikaci, vyhovím koaličním dohodám, jak tomu bylo vždy. Rád bych pak náměstky jmenoval nejpozději k 1. lednu.

Nejvíce se v této souvislosti mluví o vašem bývalém kolegovi z ČSSD Zdeňku Koudelkovi, který vás kdysi zaměstnal jako advokátního koncipienta a který v letošních volbách kandidoval za SPD. Jste s ním v kontaktu a věděl byste případně o jeho jmenování? A pokud by se na seznamu objevil, neměl byste proti tomu námitky?

Mám pocit, že jsme se viděli buď před volbami, nebo po nich, možná někde neformálně. Bylo to ale ještě dávno předtím, než se začalo spekulovat o jeho možné kandidatuře na náměstka. Od té doby jsem s ním nemluvil.

Pokud by ale takový návrh padl, domnívám se, že Zdeněk Koudelka má z hlediska svého vzdělání i odbornosti dostatečnou právní kvalifikaci. Pokud se nemýlím, působí jako docent práva na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Věřím tedy, že bychom byli schopni spolupracovat.

Jsou pachatelé závažné trestné činnosti trestáni adekvátně? Co by se mělo změnit? A skutečně by měl být snížen věk trestní odpovědnosti? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.