Akcelerační zóny pro větrné elektrárny? Návrh nebyl diskutován s obcemi ani odborníky, kritizuje šéfka Svazu měst a obcí

Náš rozhovor předtáčíme dopoledne, krátce před začátkem veřejného slyšení, na kterém zástupci státu představí tzv. akcelerační zóny, tedy oblasti, kde mají prioritně vznikat větrné a solární elektrárny. Už před měsícem ministerstvo pro místní rozvoj zveřejnilo návrh 94 takových zón v celé republice. Máte reakce od obcí a měst, kterých se to týká? Mají zásadní připomínky k vymezení těchto lokalit?

Čtěte také

Odpůrci větrné energie nejsou žádní ruští agenti. Vliv na zdraví dánské orgány neprokázaly, říká expert hnutí DUHA

Máme smršť reakcí – jak pozitivních, tak i negativních. Někteří větrníky nebo zrychlený proces umístění obnovitelných zdrojů na svém území vítají, někteří jsou naopak šokováni, že tam je jejich zóna a nikdo to s nimi nekonzultoval. A někteří říkají: „My bychom tu zónu rádi měli, ale proč není zrovna u nás?“

Takže je to všehochuť reakcí, která jednoznačně vyplynula z toho, že tento návrh nebyl projednáván s jednotlivými městy a obcemi. A tak to bývá, že pokud jsou obejiti ti, pro které je toto opatření, a není s nimi dostatečně diskutováno, tak pak se samozřejmě spustí obrovská vlna připomínek, emocí a nikdy to nemá dobrého výsledku. 

Vy jako Svaz měst a obcí sdílíte výhrady k tomu návrhu?

Možná bych posluchače trošku vtáhla do celé problematiky, aby to nebylo vytrženo z kontextu. Jde o to, že Česká republika se už v rámci Národního plánu obnovy zavázala k vytvoření akceleračních zón. Dostala na něj peníze od Evropské unie z toho důvodu, aby se Evropa co nejrychleji dostala z nezáviděníhodné situace krizí, kterými momentálně prochází.

Čtěte také

Stát by měl podporovat pouze kvalitní renovace, které skutečně povedou k úsporám energie, apeluje Holub

Milníky byly nastaveny mimo jiné i tak, aby byl umožněn zrychlený proces výstavby obnovitelných zdrojů energie, aby se Evropa začala postupně stávat energeticky nezávislou na vnějších faktorech. V rámci toho si Česká republika stanovila, že vybuduje akcelerační zóny. Ten proces je dlouhodobý.

Pamatuji si, že možná před pěti lety k tomu byla pracovní skupina na ministerstvu životního prostředí. Pak se mapa s akceleračními zónami, jak byla tenkrát připravena, dostala příliš brzo ven a byla ihned zneužita k tomu, že někteří spekulativně skoupili pozemky právě v těch oblastech, kde jsou.

Dokonce chodili za námi na svaz a říkali nám: „Řekněte těm starostům, ať s námi spolupracují, protože si to tam stejně uděláme i bez nich, protože víme, mrk mrk.“ A my jsme říkali, že v žádném případě. Že ctíme procesy, které mají být, zásady těchto procesů a že musí dojít ke korektní diskusi s městy, obcemi i s občany, kterých se tyto akcelerační zóny nejvíce dotknou. Pak diskuse utichla a teď přišlo toto.

Diskuse napříč sektory 

Dnes je tedy to představení, budou následovat dva týdny pro to, aby města a obce mohly posílat připomínky. Předjednávali jste už, jak se bude stát a příslušné úřady k připomínkám stavět? Jestli úřady budou vstřícné?

Uvidíme, opravdu je to velice individuální zóna od zóny. Co k tomu je ještě potřeba dodat, je, že to nebylo diskutováno pravděpodobně ani s ostatními aktéry, a to nepříliš mnoho se všemi energetiky, protože k těm akceleračním zónám je potřeba mít dostatečně kapacitní distribuční síť.

Sice tam bude akcelerační zóna, kam se může dát obnovitelný zdroj energie, ale přívodní a odvodní kabely elektrického napětí, které ho mají dovést, můžou být finančně tak náročné, že ta akcelerační zóna na konci stejně nebude pro energetiky atraktivní. I to je připomínka, kterou jsme zaznamenali. Diskuse bude napříč všemi sektory, nejenom města a obce.

Odborníci, kteří se energetikou zabývají, jsou z vymezení těchto zón nešťastní.

Odborníci, kteří se energetikou zabývají, jsou z vymezení těchto zón nešťastní, protože ani s nimi to nebylo dostatečně diskutováno z toho realizovatelného hlediska. Vzhledem k tomu, že hned po zveřejnění, které bylo zhruba před měsícem, se opravdu zvedla veliká vlna připomínek, už na to byla reakce a svaz včera měl zasedání Rady svazu, kde jsme přijali usnesení, které podpoří pozměňovací návrh poslance Filipa Turka.

Ten se sice procesně netýká druhé změny plánu, ve kterém tedy mají být zóny vymezeny, ale týká se stavebního zákona, kde by právě mělo být dáno městům a obcím to, že se budou moci vyjádřit a případně i odmítnout fotovoltaické nebo větrné elektrárny, které by byly umístěny zhruba 900 metrů od plochy určené pro bydlení v těch zónách a 1200 metrů mimo tyto oblasti. 

Možná ještě upřesníme, že to má být podle návrhu tak, že v akceleračních zónách do 900 metrů, mimo akcelerační zóny do 1200 metrů, pokud stožáry budou nižší než 240 metrů. Jinak by to měl být pětinásobek výšky. Říkala jste, že poslanec Motoristů sobě Filip Turek to předložil jako pozměňovací návrh k novele stavebního zákona. To je pro vás správná cesta? Nehrozí vzhledem k tomu, jaká debata se odehrává kolem změny stavebního zákona, že se projednávání zdrží a že mezitím budou akcelerační zóny už schválené a přitom ještě nebudou mít obce tento nástroj?

Čtěte také

Dokud není energetika modernizovaná, vykupovat ČEZ není dobrý nápad, míní končící ministr průmyslu

Samozřejmě, že se to stát může, protože toto je spíš taková záchranná brzda k tomu, co se momentálně děje v rámci projednávání akceleračních zón. Takže toto je pouze nástroj, který vznikl jako reakce na reakci právě na vymezené akcelerační zóny.

Takže pokud by se podařilo i třeba po dnešním veřejném projednání modifikovat ty akcelerační zóny a upravit je jiným způsobem tak, aby opravdu vyhovovaly funkčně a se všemi dalšími náležitostmi, tak by to samozřejmě bylo lepší, ale pro jistotu podpoříme i toto.

Když ještě zůstanu u návrhu pana poslance Turka, tak pokud by měly vznikat větrné elektrárny blízko zastavěné plochy, jsou podmíněny souhlasem obce. Předpokládá se, že by o tom rozhodovalo zastupitelstvo, nebo se předpokládá, že by byla referenda?

Primárně rozhoduje zastupitelstvo. Referendum je až mimořádný prostředek, který mohou uplatnit občané. Má také své náležitosti účasti občanů, pak vhodně položená otázka… Takže určitě je lepší, aby nejdříve rozhodovalo zastupitelstvo. Zastupitelstvo rozhoduje veřejně na veřejném zasedání, takže občané se toho mohou zúčastnit. Je to daleko rychlejší a efektivnější nástroj než referenda. 

Mají občané k dispozici dost relevantních informací o větrné energetice? Může mít znovuzavedení EET negativní dopad na města a obce? A co by pro ně znamenala novela zákona proti týrání zvířat? Poslechněte si celý rozhovor.