Babiš může uvažovat o slepém svěřenském fondu. Variant má mnoho, říká ústavní právník ke střetu zájmů

Jak by vyložení karet na stůl mělo vypadat? Co všechno by měl Andrej Babiš říci? Jakým způsobem by to měl oznámit?

To je velmi těžká otázka, protože my se nepohybujeme jenom v čistě právní rovině. Tady se prolíná ta právní a politická rovina, jak to v ústavním právu ostatně je poměrně časté, zejména v tom organickém. A tím pádem se může měnit míra toho, co je ještě legitimní a co už ne, co je možné požadovat a co už není možné požadovat.

Čtěte také

iROZHLAS

Pokud se nic nezmění, Babiš bude ve vážném střetu zájmů, uvedl Pavel na debatě se studenty v Brně

Je to výsledek tlaků, které mají přesah až do politické roviny. A hlavně to není otázka čistě pravidel – ano, ne, má dáti, dal. Je to i otázka nějaké míry. Odpověď na vaši otázku je do jisté míry proporční. Jestli řekne přibližně, jak to bude řešit, tak si myslím, že to může být vlastně i uspokojivé.

Asi není nezbytné, aby zveřejnil dopředu naprosto konkrétní obsah smluv nebo opatření, která učiní. Ale myslím si, že by bylo legitimní, kdyby aspoň naznačil směr řešení.

Poslanci pravděpodobné budoucí opozice dosáhli svolání mimořádné schůze Poslanecké Sněmovny na toto téma. Je toto správné fórum, kde by nějaké vysvětlení a plán Andreje Babiše měl zaznít?

Je to určitě velmi dobrá možnost pro něj. Ostatně Sněmovna je finálním arbitrem, protože právě ta dává důvěru případné vládě. Na druhou stranu, není to naprosto nezbytné. On to samozřejmě může sdělit veřejnosti napřímo.

V posledních letech si politici zvykli, že nepotřebují prostředníka, ať už je to fórum ve Sněmovně, což je vlastně nástroj do jisté míry pro někoho archaický. Politici dnes komunikují s veřejností napřímo, takže nevidím problém v tom, že by nebylo jak to komunikovat.

Kromě toho, jestli, kdy a jak by to měl Andrej Babiš oznámit, tak se samozřejmě především debatuje o možnostech, které se mu vůbec nabízejí a o tom, jestli by ty jednotlivé možnosti a varianty byly dostatečným řešením s ohledem na zákon o střetu zájmů. Sám Andrej Babiš v minulých dnech řekl, že se chystá učinit nevratné kroky a že Agrofert neprodá. Dá se z těchto dvou indicií usoudit, o jakých variantách může uvažovat?

To je opravdu zajímavá otázka z právního hlediska, protože skutečně naznačuje, že to nebere na lehkou váhu a ta jeho pozice zjevně není, alespoň podle těchto vyjádření, že žádný střet zájmů neexistuje.

Čtěte také

iROZHLAS

Pokud Babiš střet zájmů nevyřeší uspokojivě, měl by vítěz voleb navrhnout někoho jiného, řekl prezident

Objevují se samozřejmě i názory nebo analýzy, které tvrdí, že Andrej Babiš ani potenciálně v tom střetu zájmu není, protože sám osobně nepodniká.

Dá se usuzovat, které ty varianty v hlavě Andreje Babiše se mohou rýsovat?

Z variant, které se obecně skloňují a nabízejí, mi to evokuje, že je to nějaké právní řešení, které asi samozřejmě má své náklady, ať už finanční nebo i další. A to, co mě napadlo, je vložení akcií těch příslušných společností do nějakého trustu, tedy svěřenského fondu.

Patrně tedy uvažuje o nějakém novém typu, například slepém trustu, kdy ten obmyšlený nebo respektive ten, kdo vkládá majetek, nemá tak přímou kontrolu, jako to bylo v minulosti s těmi trusty Andreje Babiše.

Ale samozřejmě to vůbec nemusí být správná úvaha. Ty balonky prostě naznačují něco, ale na první dobrou by to samozřejmě spíš směřovalo k prodeji Agrofertu.

Co je vlastně nevratný krok? Protože když budeme mluvit o těch fondech, tak to přece není nevratný krok. To jsme koneckonců viděli před lety, že majetek se vrátil zpátky do vlastnictví Andreje Babiše. Když se spekuluje o převodu například na dceru, to také může být vratný krok. Tak existuje vůbec něco, co by opravdu bylo nevratné?

Nevratný je převod na třetí osobu, která je naprosto nezávislá na prodávajícím a zároveň ve smlouvě není právo zpětné koupě nebo zpětného převodu, což samozřejmě veřejnost ani nemusí teoreticky vědět. Může existovat nějaká vedlejší, neveřejná smlouva.

Čtěte také

iROZHLAS

Prezident je na tenkém ledě, tvrdí ústavní právnička. Má ale povinnost Babišův střet zájmů pohlídat

Dovedu si představit různé varianty vložení do toho trustu. Ono to může být taky formulováno tak, že podmínky nějakých dalších převodů jsou vázány na objektivní skutečnosti a nikoliv jenom na vůli toho myšleného, jako to bylo v tom předešlém nastavení.

Takže třeba to vázat na nějaké jeho postavení nebo to časově vázat tak, aby to on ani nemohl z vlastního rozhodnutí zvrátit. Určitě takové možnosti jsou. Jenom narážíme na to, o čem jste hovořil, že zároveň ty signály značí, že se nechystá patrně takto silná varianta.

Jaké jsou úrovně střetu zájmů Andreje Babiše? Poslechněte si celý rozhovor.